【光明論壇】
我們在討論教育公平的時候，在討論教育投入的時候，是否應(yīng)該對職業(yè)教育給予更多的關(guān)注？
國家發(fā)改委、教育部近期聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于做好2016年普通高等教育招生計劃編制和管理工作的通知》，進一步擴大部分省份承擔(dān)的兩類專項計劃規(guī)模，即在東部地區(qū)高校安排更多專門招生指標面向中西部地區(qū)招生，受到廣泛關(guān)注。
跨省招生指標調(diào)控之所以引起考生家長及社會輿論的關(guān)注，原因之一是《通知》在表述上不夠精準。對于高考招生指標的調(diào)控，增量改革應(yīng)該是理想的狀態(tài)，實際上也是這么做的，要把這個前提講清楚。另一個原因是考生和家長更關(guān)注“優(yōu)質(zhì)”的教育資源。對“優(yōu)質(zhì)”教育資源的追求是人之常情，但北大、清華和“985”“211”等高校畢竟是少數(shù)。在筆者看來，如何讓其他教育資源也“優(yōu)質(zhì)”起來，是一個更緊迫的話題。
從中山大學(xué)校長崗位卸任后的五六年時間里，筆者走訪了近300所國內(nèi)外高校，其中有相當(dāng)一部分是高職院校。近兩年，我尤其關(guān)注中西部欠發(fā)達地區(qū)的職業(yè)院校。一些省市教育行政主管部門的領(lǐng)導(dǎo)介紹，近些年來，地方政府大力加強了對教育的投入，但是長遠看投入重心還要下移，需要更加關(guān)注基礎(chǔ)教育和職業(yè)教育。通過實地考察，我也看到，越是在貧困地區(qū)，老百姓對于中職教育免學(xué)費政策的反響越熱烈。我想，我們在討論教育公平的時候，在討論教育投入的時候，是否應(yīng)該對職業(yè)教育給予更多的關(guān)注？
對于“雙一流”建設(shè)，國家和很多省份的決心和投入都很大，也積極推動具備條件的普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變，國家有計劃支持一批地方應(yīng)用型本科高校建設(shè)。我認為，應(yīng)該把支持高水平職業(yè)院校建設(shè)與“雙一流”建設(shè)、高水平應(yīng)用型本科高校建設(shè)匹配起來。我始終認為，高職院校應(yīng)該積極服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，也應(yīng)該主動融入國家創(chuàng)新體系中，主動為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新驅(qū)動、技術(shù)革新等提供技術(shù)和人才支撐。這就需要打造升級版的高等職業(yè)院校。應(yīng)該依托一些高職院校的辦學(xué)優(yōu)勢和區(qū)域產(chǎn)業(yè)特點，在學(xué)校里建設(shè)一批面向一兩個行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研綜合平臺，使其成為高職院校提升服務(wù)經(jīng)濟、社會發(fā)展能力的平臺、“雙師型”教師成長的平臺以及培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力的平臺。這一建設(shè)應(yīng)該兼顧東部和中西部地區(qū)，對于中西部地區(qū)而言，還需要對職業(yè)院校的基礎(chǔ)能力建設(shè)給予額外的關(guān)注和投入。
當(dāng)我國的各類大學(xué)，尤其是高職院校都逐漸“優(yōu)質(zhì)”起來的時候，當(dāng)我們的孩子對于適合自己的大學(xué)和人生發(fā)展路徑可以預(yù)期、有更多選項的時候，考生和家長面臨高考的焦慮感就會逐漸降低，我們離教育公平的理想可能就會更近一步。
（作者系第二屆國家教育咨詢委員會委員、職業(yè)教育辦學(xué)模式改革組組長、中山大學(xué)原校長 黃達人）
